Любими филми,нови филми

[Abken]

    Днес гледах "Гравитация" и останах със много смесени чувства - объркан, но впечатлен. Когато свърши филмът аз останах доста дълго време в киносалона безмълвен и замислен. Направих си ретроспекция на последните часове, че дори и дни, относно знанията ми за филма.

    Разпитвам много по-мъдри хора, които откриват мъдрост във филми, за които не съм толкова мъдър, че да имам честта да ги разбера и анализирам, и получавам много добри мнения за филма. Навивам се и в определения час и ден отивам. Влизам в киносалона, броени минути остават до началото на филма, залата е голяма, но по-малко от една трета пълна. Слагам си очилата, като се замислям, че повечето 3D филми са с доста плосък сюжет и много ефекти, филмът започва без заглавие като ме отнася на 600 километра над Земята, следващите сцени ми спират дъха от реалистичност. Пред мен е Земята със цялата и красота на фона на музика, нещо се приближава... Оценявам веднага добрите ефекти на 3D и се успокоявам, че поне ще се впусна в прелестното пространство около мен на фона на Земята. Първите сцени са мудни, но показват идеално спокойствието горе, никой за никъде не бърза, каква хармония! Веднага разпознавам гласа на Ед Харис от Земята, както и на Джордж Клуни и Сандра Бълок, които са горе, но все още държат под напрежение и не ги показват. О, ето ги и тях! Появява се слух за опасност, но те не попадат във възможностите на опасността. Само след миг цялата хармония, красотата на границата между Земята с безкрайния мрак се разпада и идва хаосът в космоса, като веднага се забелязва този контраст, може да е космически подредено, но хаосът е навсякъде от хората, до най-малките частици в света. Следват картини на хаос, безтегловност и много добър съспенс, който си пролича от трейлъра, показващ тези сцени. Всичко това се случва на вечния фон на красотата, която сякаш гледа отстрани и не може да направи нищо, но показва, дори и в този момент, че там горе е онова място, където хората са в безопасност.

    Повечето биха казали, че филм с 2 действащи лица (след 10-тата минута остава 1), не е филм. Много биха казали, че е скучно, дори и аз не мога да обещая на хората, които ще гледат този филм, динамичен сюжет, но силата му определено не е в динамичния сюжет. Аз не съм достоен, за да анализирам такъв шедьовър, просто не съм толкова мъдър, че да използвам точните думи, всеки, който го изгледа ще си го разбере със свои думи, които понякога не могат да бъдат точни за останалите.

[Abken]

Machete Kills много хора биха го нарекли тъп, глупав, просташки, за идиоти, но на мен ми хареса, добре се запазваха екшън сцените на фона на пародията, много добре почна и свърши, може би точно това начало и край показва на кой е филмът...

[IvoArsov]

Тва си е лично техен проблем ... никой не се ражда рамкиран .

http://www.imdb.com/title/tt1966566/?ref_=sr_1
Тва изглежда много похоливудчено , но да се надяваме , че ше е добро .

[vnmilenhunte]

Определено тъпия "Hunger games" има раздвижване и 2ката си заслужава (като се изключи малоумния сюжет с "игрите") - има развитие и последователност - Надеждата, Целта и Борбата срещу подтисниците (империята).

THE HUNGER GAMES: CATCHING FIRE

В момента чета поредицата "Мъглороден" на Бр. Сандърсън - там също се разказва за Империята и битката срещу нея. Може би ще се хвана да прочета малоумните книги "Hunger games", ако и там е поднесена добре битката срещу нежеланата подтискаща власт - някой чел ли е книгите да каже дали си заслужават или са блудкави и посредствено-плоски колкото 1вия филм?

Ето и корицата на невероятната книга, която чета сега

[Abken]

Сега ме провокираш да си излея целия гняв върху теб, но днес не ми е ден, затова ще пропусна възможността си. Не ми се говорят рано сутрин (всъщност е следобeд, но си имам причина да го наричам сутрин) негативни неща. Не отричам, че първият филм е зле направен, но е направен върху едва 2/5 от книгата (смятах го по страници), така че доста неща се губят и все пак стана близо 2 часа и половина, няма как да покажат всичко от книгата дори и в 10-часова екранизация, все пак книгите показват по-добре нещата от филмите, чрез твоето мислене и фантазия. Най-близката екранизация на тези книги ще стане ако се направи сериал, с 10-20 епизода по час, по сезон на книга (както Троновете).

[vnmilenhunte]

Това ме интересуваше - дали си заслужава да чета книгата. Защото американското кино понякога цели да изгради една нереална екшън атмосфера (както в насилието, така и в обожествяването на ФБР и Правителството - с главно "П"). Затова ме интересува книгата дали е нормално написана и с идеи, които не са в сферата на американската пропаганда - предпочитам да чета литературни книги, които са написани въз основа на общочовешки и исторически знания, сентенции, анализи и размисли.

А иначе 2ката на този филм явно е "на по-високо ниво", защото има някакво развитие в героите - героинята вече не се бие с 2 пъти по-тежки от нея хора, а показва умения като плуване и бойни изкуства - малко по-добре е, но ми се струва, че екъшна отново ще бъде изкуствен и адски сух.

Ако имаш възможност прочети следните книги и ще видиш какво означава РЕАЛИЗЪМ в битките и историите, а не като плоските американски филми...

1) Това е 1вата книга в поредицата "Колелото на времето" - http://chitanka.info/book/1633-nova-prolet

2) Тук и 3те книги са страхотни - "Мъглороден" - http://chitanka.info/serie/mygloroden

Виж тези книги и ще си промениш мнението за някои от книгите и филмите, които си чел или гледал през живота си. Нещата в тези 2 поредици са изключително реалистични и има безспорни подробности от бита на войниците (както например, че им е студено и се изморяват, огладняват и т.н., а не се бият 4-5 дена нон-стоп, особено ако са хилави дечица едва прохождащи).

[Abken]

Струва ми се, че обръщаш внимание на прекалено дребни детайли, вярно е, че има доста дребни, но важни детайли, но смятам, че точно това, което изтъкваш като минуси е грешно. Защото по тази логика трябва да изкритикувам в отрицателна страна доста от книгите на Толкин, а както и Песните на Мартин (известни на хората със сериала Игра на тронове), които са две от най-епичните фентъзита, правени някога. Е, според мен не може да се прави сравнение и между Толкин и Мартин де, все пак единият е започнал да пише предимно за деца, след това малко клони към по-сериозни книги и последните му книги отново са повече за юноши, отколкото за възрастни хора, докато другият пише доста по-сериозна литература с доста по-малко явно подчертани елементи на фентъзито (Мартин), доста по-политизирани книги, които не бих казал, че 14-годишен би му харесало, е има и от малки да се интересуват от по-сериозна литература (друг пример е Дюн, малко дечица биха го разбрали, не казвам, че и аз съм го разбрал напълно, защото си е действително доста сериозна и тежка литература).

Има си тема за литература, относно добре екранизираните книги и то подобни книги, които искат доста фантазия, която няма как да се очаква да бъде добре екранизирана, в най-добрия случай според мен ще бъде да се направи сериал, което също не е така лесно, няма да има така гледаемост - в дадената държава, където ще го пуснат (изключвам хората, които ще го гледат по торентите, все пак те не могат да бъдат преброени). Аз друго се чудя друго - Игра на тронове започна като нискобюджетен сериал, а се намърда на едно от най-гледаните места по света (няма да правя реклама, всеки си знае трите букви), вярно е, че в момента е един от най-бюджетните сериали, но... С това исках да кажа, че много от филмите, направени по книги, са много гледани заради самите книги, дори и самият филм да стане несполучлив, определено ще се гледа докрай. За Игрите на глада мога да кажа, че поредицата е много добра, няма да се повтарям защо, а относно филмът - на мен ми хареса и първата част, въпреки че е хваната една малка част от самата книга, основната идея е показана. Екипът много ми допада, въпреки че си го подхвърлиха и загуби важни единици от екипа, смятам, че ще стане по-интересен нататък, но от втората част мога да кажа да не се очаква много. Като филм - да, по-добър от предния, но като сюжет - не, доста по-лек е, колкото и да се опитват да го правят по-сериозен с трейлърите - не е, а точно обратното. Третата част е най-сериозна, но според мен е прекалено тежка, защото доста деца се навиват да го четат, заради детския вид на първата част на филма, но определено проституцията и студената война ще се изпусне в третия филм.


P.S: Писах от телефон и нещо обърках в копирането на кирилизирания текст, поне така си мисля, извинявам се.

[Abken]

Декемврийското издание на лондонското списание за кино с червените 4 букви (за да не правя реклама, а и то се знае кое списание излиза 2 месеца преди месеца, който е написан на корицата) е с адски забавни картинки-графики, които до края на седмицата ще ги сканирам и ще ги постна (в момента нямам сканиращо устройство) - по много интересен начин са показани отличията на Уди Алън , а най-интересно ми е за Робърт де Ниро "Movie Quality Chart" - много добре са подбрани и са представени графично със снимки от филмите, но за 2 филма не съм съгласен, даже ако включа Анализирай това, който са го сложили при доста глупавите филми, стават 3. Нямат много добри рецензии, не както 2 американски, които според мен са ненадминати, голям респект.   


P.S: Всичко това ме натъжава защо в нашата страна не се гледа на киното наистина като изкуство, не че в днешно време много уважаваме художници и други творци, което е доста жалко, но наистина е много тъжно да си нямаме сериозно периодично четиво (изключвам Кино, защото наблягат на българското и европейското кино, което не е малко за нашето ниво, едно голямо браво, но малко хора са чували за него, малко хора се интересуват изобщо от подобна тематика).

[Abken]

Final Trailer
Много силни трейлъри, отдавна не съм гледал така добри, е от тази година и на Гравитация беше много добър, усещаше се силният съспенс още в трейлъра.

[Abken]

http://www.imdb.com/title/tt0073486/?ref_=nm_knf_i1
Голям респект изпитвам като го гледам, за времето си е бил добър сюжет, както респектирам и Амадеус де.

След тези филми се сетих и за American Beauty, , та го гледах, а оттам се сетих да гледам и Скайфол, който няма как да се кривим, че стана за последните години най-добре направен, но аз обичам да съм парадоксален и заявявам, че любимият ми е Казино Роял.

А пък от тях се сетих за The Girl with the Dragon Tattoo, и за да съм отново парадоксален ще кажа, че ми харесва много добре римейка, даже повече от европейския оригинал, но пък продължение явно няма да има на римейка, така че остава да се радваме на европейците.
От този филм пък се сетих за гениалния Дейвид Финчър, който аз много уважавам заради Se7en, The Curious Case of Benjamin Button, The Girl with the Dragon Tattoo и много други (само не ме хейтвайте, че не споменах Бойният клуб, не защото го смятам за глупав, точно обратното филма, може би е уникален, но аз не смея да го намесвам в класациите си по простата причина, че лично аз не съм преоткрил нещо в него, но това не значи, че е глупав и подобни).



P.S: От един коментар за един филм, стана коментар за десетки филми намесени пряко и/или косвено.

P.S2: Да издам една тайна: борим се за една голяма кауза, моята задача е по-странична, но наблюдавам процеса, за подобряване на Кино, направата на ново списание или поне сериозна рубрика в някое сериозно списание с български директор, а не клонирано. Мен лично много ме радват подобни новини, искам развитие на киното у нас, искам да имаме все повече хора, интересуващи се и разбиращи от кино, все повече да се анализира и разграничава американското и европейското кино, но тези искания са все едно да искам да спра световната глобализация, която си има и положителни и отрицателни страни, но и в някакви абстрактни стойности да си говорим и 1% няма да се намали, ако ще и всеки да го иска, така и моите искания са имагинерни и напълно непостижими, несбъднати мечти.

P.S3: А тези от телевизията, които са веУики и се опитват да анализират и следят събития из света, включително в киното и музиката, направо ме убиват, повече го правят за сензация за гледаемост, което си е най-ясно различаващата се манипулация по медиите, защото повечето хора са слепи за останалите манипулации, породени не толкова от хората в телевизията, а от това коя корпорация, кой гоУАм бизнесмен и меринджей в Европа държи телевизията и си извърта събитията в полза. Но това е друга тема, не е тук мястото, има си философска тема, но аз няма какво повече да кажа, едва ли някой ще има по-различно мнение от мен, поне по тази тема.

[IvoArsov]

Та , викаш , няма да довършват римейка на татуираната мадама ... тц , тц , тц .... боклучавия Холивуд  отново демонстрира перверзно комерсиалната си страна .

Интересно ми е , какво мислите за "Шменти Капели : Легендата" ?

[Abken]

Ми то като гледам и европейското кино също се похоливудчава, вкарват по-известни артисти, участващи винаги във високобюджетни известни филми, за да придобият популярност на продуцента и\или режисьора популярност и гледаемост на нискобюджетния му филм, за да направи по-високобюджетен филм откъм по-добри ефекти и по-смотан сюжет, нещо, което е американска тактика с ЕР-тата, тоест Executive producers, които за мен са не повече от реклама на филма, та някой като види Спилбърг накрая като ЕР, като наблягат на Р-то, че е продуцент, примерно на сериал и започват да си мислят, че щом той е там написан, епизодите ще бъдат велики, което определено увеличава гледаемостта, най-малко при по-младите зяпачи.



За българския сериал, ми очаквах да е разширение на сюжета на филма... От една страна си е разширение, защото идеологията си е същата - пари, пари и пак пари. От друга страна е доста по-различен, защото дори идеологията и цялостният смисъл да са същите, хронотопът на действието е доста променен, което все пак ще изгради нови идеи. Черно-белите прекъсвания ми изглеждат на място. И все пак може и още, въпреки че е много по-добър от другия сериал по същата телевизия. 

[Abken]

Гледах The Hunger Games: Catching Fire (световната премиера), наистина се усетиха промените по състава и в действителност е много по-добър от предния филм, но отново казвам, че няма как да се очаква перфектно направен филм по книга като се екранизират само 1/3 от моментите, страниците, същинския сюжет на книгата. Както и да е, ще се коментира след 2 седмици, когато дойде и по българските кина.


Някой с мнение по About Time? Изобщо не е блудкаво като Нотинг Хил и подобни, присъщи за Къртис, много позитивно, много интересно, много хубаво според мен сюжетче.

[dobermana]

В Неделя по Нова ще дават Игрите на глада 

[Roguetype]

Днес бях видял, че го има и в кината, но забравих за деня :Д