О, то и The Tree of Life взе на КАН награди, но гледал ли си го ? Единственият път, когато съм излизал от кино е на него, после си го свалих вкъщи и го прегледах... Те разбират, ясно, но тяхните "разбирания" са доста странни, не мислиш ли ?
War Horse HE ми е любим филм в никакъв случай, казвам, че на 84-тите награждавния Оскар, нямаше по-добър от него, Spielberg с неговите паранормални фрагменти (извънземни и прочие), военни, тежки военни драми, екшъни (само с Lucas направи приключенски), ни преобърна мнението за неговите филми... Направи нещо различно, което може да не е велико колкото Avatar, но за тази година просто по-добро няма...
Ще се помъча с източници от IMDB и от критически статии да определя Avatar по "твоите" критерии.
История: напреднало бъдеще, военни отиват и се обучават да пазят хората на организация, търсеща на друга планета кристали, които са скъпи, но биха могли да са ценни за хората.Отива също осакатен военен, инвалид, които го използват за Аватар, защото за друго няма да им е полезен, той е щастлив, че вече не е инвалид и именно чрез формата на тамошното население, затова той се привързва все повече към тях, защото чувства добрина от тях към него, харесва му различния свят, но не е и инвалид !
Той е отвратен от алчността на хората, защото всичко е с цел, да се намерят руди от "небето", цялата световна икономика да се срине, само една организация да е като извора на пари (световен монопол, подчинение, власт, алчност). Той става завинаги от населението на планетата и изгонва "неговите" хора и ги праща в "Ада" ("Адът, това са другите" - Жан Пол Сартр).
Много разумно "окарикатуряване" на ужаса на Земята, на отвратителната човешка напаст, пречупени всичките проблеми на провалящото се човечество през една модерна призма на визуални ефекти, модерни оръжия и прочие.
До сега ти говоря като критик със солидни източници - критици от журито на Оскарите през онази година и през следващите, когато коментират за минали филми, взели Оскари. Един нормален НЕзарибен човек ще каже (2 варианта):
1) А, къв е тоя тъп филм, някви високи човеци, обикалят, бият се и тва ми било филм, само заради ефектите;
2) Оооо, много добър филм с брутални ефекти, много интересен, романтична Sci-Fi драма...
И двете са много грешни тези, не може да се гледа толкова повърхностно на филмите, но все пак човек се оглежда дълбоко в огледалото ако това огледало е негово, така е и с филмите, ако не е твой стил и да е с дълбок замисъл няма да го забележат.
Елементи на събитийно ниво
:
1) Виждаме и чуваме... Няма да коментирам тук... Все пак това е филмът с най-добри визуални ефекти до сега... На второ място стана Resident Evil (от визуалния екип на Avatar...)
2) Актьорската игра също не бих е коментирал, защото един и същ артист играе човек (главният герой дори инвалид) и едновременно и голям син човек...
Държат се реалистично, не преиграват както българските артисти
3) Костюми и грим... То цялата атмосфера е грим и сценично изкуство...
4) Място на снимки... Hercules Campus LA (Не знам да има такова място, добре е импровизирано, много добра компютърна графика...)
5) No comment... Поне аз в такъв ред, с тези актьори, на тези декори и прочие се чувствам реалистично и много загадъчно, нереално, но се чувства, че наистина се случва...
6) Друга планета в друга Соларна Система, други астрономически закони, отново много добре съобразено, важни събития и решаващи съдбоносни действия на главния герой са през ноща.
7) Както в 6) - други закони
8) ...
Спирам до тук, смятах да го пиша дълго, смятах по "твоите" критерии да направя за 2-3 филма, но ще ми отнеме поне няколко часа, не ми се занимава, просто ти казвам, че съм прекалено запален кино критик, със собствена преценка, естествено ще се уча постоянно, но да, айде то отиде вече, карал съм разни курсове, та както и да е повярвай ми ти, че много по умни от мен са правили критерии за разни награди като BAFTA и Oscars, другите просто не ме интересуват толкова много, попълвал съм за разни филми, често сме сравнявали нашите получени предварителни резултати дали първо номинациите са заслужени (защото дори само една номинация за Оскар е голямо нещо за един филм и екипа), а после сравнявахме кой филми от номинираните биха спечелили първо по посочени от там критерии, после по посочени от велики кино критици критерии и накрая от наша гледна точка критерии, сумираме мнения и какво се оказва знаеш ли? Средно към 60% от награждаванията са напълно безумни, за тази година не съм сумирал мнения с наистина критици, но четох достатъчно из Net-а. Какво се оказва, че детското филмче Hugo си заслужава оскарите, но черно-белият ням филм Артистът не заслужава, защото са искали да покажат черно-бял ням филм за артисти, играещи в тези черно-бели неми филми... Но не се е получил мостът и е станало цитирам "некачествен филм" или често великите чужди критици казват за него "Strange Looking
Unable Movie".
http://oscar.go.com/nominees Тази страничка със номинациите и наградените "номинации" ще е помня дълго време, имаше много филми, които не ги номинираха, а заслужаваха дори Оскар, но дори от номинираните има доста, които трябваше да вземат доста Оскари, но...
На мен пък много ми харесва Man on a Ledge ( Sam Worthington from Avatar
), супер филмче, разтоварва, добро екшънче, доста различно от другите и го прави много уникално, не се хареса много от критиците, но е добро филмче, е не е чак за Оскар, но като помисля на какви филми дадоха...
http://www.imdb.com/title/tt1568338/ Man on a Ledge